相信开始写作学术论文的时候，大部分人会被告知，学术论文是很严肃严谨的文章，要避免使用第一人称。没有第一人称，会使文章更加客观，可信。
就连爱因斯坦曾经说过"When a man is talking about scientific subjects, the little word ‘I’ should play no part in his expositions." (1934)。
那么，学术论文中到底是否可以出现"we", "I"等等的第一人称呢？
答案是 可以！而且很支持！
第一人称的使用，其实也涉及到了另一个问题，就是被动（passive voice）还是主动（active voice）的选择问题，这也是我们在写作时会比较有成见的一个问题。
我们先抛出两个知名期刊的写作要求。
来自Nature的告诫：
Nature journals prefer authors to write in the active voice ("we performed the experiment...") as experience has shown that readers find concepts and results to be conveyed more clearly if written directly. (http://www.nature.com/authors/author_resources/how_write.html) 
来自Science的凝视：
Use active voice when suitable, particularly when necessary for correct syntax (e.g., "To address this possibility, we constructed a λZap library . . .," not "To address this possibility,a λZap library was constructed..."). (http://www.sciencemag.org/site/feature/contribinfo/prep/res/style.xhtml) 
大家应该都注意到上面两个期刊不约而同的提出，写作里面请尽量使用active voice，并且在示范的例子中也不约而同的使用了“we”。 
原因在于如果要避免使用第一人称，那么很可能会导致要不停的使用被动句式，这让某些明明可以更加简洁的句子不得不变得复杂和繁琐，这与学术论文语言力求简洁清楚相悖。
被动语气的滥用已经成一个问题，它的弊端是不仅会导致文章枯燥读起来味如嚼蜡，而且会很容易引起语法错误，逻辑不清，表述不清等问题。
现在越来越多的期刊和研究人员意识到这个问题，主动语气也开始被广泛提倡和使用。 主动语态的表述更加自然流畅，简洁清楚。“we，I”等第一人称的加入会让句子读起来简洁清楚明了易懂，极大的提高了文章的阅读性。
写出来的文章就是给读者阅读的，不是么？
学术论文写作中使用"we""I"，常见的有句式有:
"In this study, we analyzed..."
"More recently, we investigated..."
"We assume..."
"We base ourselves on information of..."