当前位置:谷歌学术镜像_Google学术搜索 » 学术资讯 » 学术界 » 文章详细

学术争论是是正常现象,有必要再提:学术是学术,做人是做人

发布时间:2020-11-19

有学术争论是好现象,是正常现象。专家、权威是分专业领域的,是行内人士认可的,不是自封的。即使是专家和权威,也应该尊重他人的学术观点,更不能随便贬低别人。从事学术研究的人,更不能盲目迷信专家和权威。不盲从,并不是不尊重专家和权威。学者们意见不一致,是学术问题,不是对研究人员有个人成见。学术是学术,做人是做人。

学术是学术,做人是做人,的确是这样的,学术讨论不是道德评判。一个作者发表了一篇有争议的论文,只要数据是真实的,没有剽窃,没有造假,得到了审稿专家的认可,就没有什么可指责的。学术观点不同,可以交流,可以争论。但不能随便贬低作者的智商,损害作者的人格和尊严,这不厚道。

对此,谷歌学术认为:论文的使命就是用来研究的。一篇论文提交上去,国内外的学者都会研读,推敲判断其中的内容的价值。发现有明显学术观点错误或理论缺陷的已经发表出来的学术论文,有些刊物有“学术观点”栏目,可以进行相应的学术讨论。至于不值得讨论的论文,学者们都不去理睬,也就被学术界遗忘了,这篇论文的使命就结束了,所以论文是对研究的总结,而研究具有方向性,有正就有反,这就是学术研究存在的意义。