谷歌学术镜像_Google学术搜索

学术论文写作常见选题不切实际的问题

发布时间:2022-01-05
对于学术论文的写作,有的作者由于缺乏研究和写作经验,没有深厚的知识积累,又不能对自己的能力、水平和研究条件做出正确的估价,往往不切实际,选择一些自己驾驭不了的论题,结果或半途而废,或重新选题,或草率收场。医思倍研究院发现,选题不切实际,一般有如下几种情况:

一、选题过大。

一般的选题原则是大小要适中。过大,容易空洞无物;过小,又发挥不了作者的实际水平。要在有研究价值的前提下选择较小的题目。小则容易出新,容易写实、写好。而有的作者往往喜欢大的选题,但涉及范围太宽泛,论文的正常篇幅根本容纳不下,即使勉强完成也难以阐述清楚,往往流于空泛。而且,选题太大,仅靠一人之力难以完成。

因此,对非专门研究者或初学者、学生来说,应该从大处着眼,小处入手,以小见大,选择相对较小的、容易驾驭的论题,小一点,具体一点,往往能把问题讲深讲透。怎样才能做到从小处入手、以小见大呢?可以对选题的研究范围进行限制,或者从纵向上来截取,或者从横向上来摄取。当然,所谓选题的大小,是相对而言的,既不能过大,也不能过小关键是要适合自己。对专门研究者来说,则完全可以选择大论题。

二、选题过难。

有些论文的选题过难,涉及的内容太深,太复杂,超越了作者的能力和水平,也不容易写好。比如同是学位论文学士论文和硕士论文、博士论文的难度自然不同。所以选题要难易适度,要选择自己所熟悉、感兴趣、能够驾驭得了的论题。

三、选题类型不合适。

学术论文又分若干类型,不同的作者应该根据自身条件选择合适的类型。有的人在研究或写作时不考虑这一点,不知道扬长避短,化劣势为优势,适合选调研型的却选了论证型或考证型、争鸣型,适合选论证型的却选了调研型或实验型,其研究或写作的结果自然不会太理想。

四、选题超出了专业范围。

有的人不是在自己的专业范围内选题,而是凭一时兴致,就贸然涉足其他学科领域。虽然不能说没有成功的可能性,但作为初学者或学生,在专业知识的积累、资料搜集的途径和进行实验的时间、条件等方面都有不可逾越的障碍。还有的人喜欢在边缘学科或交叉学科中选题,认为这样容易出成果,但因为对有的学科过于陌生,写作时力不从心,结果半途而废。

此外,对于学生来说,在确定论文的选题时,还要考虑时间上是否切实可行,无论稍难稍易或稍大稍小,基本前提是要保证在短时间或规定的时间内完成。